TED日本語 - ニック・マークス: 地球幸福度指数

TED日本語

TED Talks(英語 日本語字幕付き動画)

TED日本語 - ニック・マークス: 地球幸福度指数

TED Talks

地球幸福度指数
The Happy Planet Index
ニック・マークス
Nic Marks

内容

統計学者のニック・マークスが、なぜ我々は国の成功を「国民の幸福と福利」ではなく「国の生産性」で語るのかと問いかけ、地球幸福度指数(ハッピー・プラネット・インデックス、HPI)を紹介します。これは、国の幸福度を資源の使用量との兼ね合いで測るものです(幸せな生活は、地球を犠牲にするものではないのです)。HPIで最上位に来るのはどんな国でしょう?驚くかもしれませんよ。

Script

Martin Luther King did not say, "I have a nightmare," when he inspired the civil rights movements. He said, "I have a dream." And I have a dream. I have a dream that we can stop thinking that the future will be a nightmare, and this is going to be a challenge, because, if you think of every major blockbusting film of recent times, nearly all of its visions for humanity are apocalyptic. I think this film is one of the hardest watches of modern times, "The Road." It's a beautiful piece of filmmaking, but everything is desolate, everything is dead. And just a father and son trying to survive, walking along the road. And I think the environmental movement of which I am a part of has been complicit in creating this vision of the future.

For too long, we have peddled a nightmarish vision of what's going to happen. We have focused on the worst-case scenario. We have focused on the problems. And we have not thought enough about the solutions. We've used fear, if you like, to grab people's attention. And any psychologist will tell you that fear in the organism is linked to flight mechanism. It's part of the fight and flight mechanism, that when an animal is frightened -- think of a deer. A deer freezes very, very still, poised to run away. And I think that's what we're doing when we're asking people to engage with our agenda around environmental degradation and climate change. People are freezing and running away because we're using fear. And I think the environmental movement has to grow up and start to think about what progress is.

What would it be like to be improving the human lot? And one of the problems that we face, I think, is that the only people that have cornered the market in terms of progress is a financial definition of what progress is, an economic definition of what progress is -- that somehow, if we get the right numbers to go up, we're going to be better off, whether that's on the stock market, whether that's with GDP and economic growth, that somehow life is going to get better. This is somehow appealing to human greed instead of fear -- that more is better. Come on. In the Western world, we have enough. Maybe some parts of the world don't, but we have enough. And we've know for a long time that this is not a good measure of the welfare of nations. In fact, the architect of our national accounting system, Simon Kuznets, in the 1930s, said that, "A nation's welfare can scarcely be inferred from their national income." But we've created a national accounting system which is firmly based on production and producing stuff. And indeed, this is probably historical, and it had its time. In the second World War, we needed to produce a lot of stuff. And indeed, we were so successful at producing certain types of stuff that we destroyed a lot of Europe, and we had to rebuild it afterwards. And so our national accounting system became fixated on what we can produce.

But as early as 1968, this visionary man, Robert Kennedy, at the start of his ill-fated presidential campaign, gave the most eloquent deconstruction of gross national product that ever has been. And he finished his talk with the phrase, that, "The gross national product measures everything except that which makes life worthwhile." How crazy is that? That our measure of progress, our dominant measure of progress in society, is measuring everything except that which makes life worthwhile? I believe, if Kennedy was alive today, he would be asking statisticians such as myself to go out and find out what makes life worthwhile. He'd be asking us to redesign our national accounting system to be based upon such important things as social justice, sustainability and people's well-being.

And actually, social scientists have already gone out and asked these questions around the world. This is from a global survey. It's asking people, what do they want. And unsurprisingly, people all around the world say that what they want is happiness, for themselves, for their families, their children, their communities. Okay, they think money is slightly important. It's there, but it's not nearly as important as happiness, and it's not nearly as important as love. We all need to love and be loved in life. It's not nearly as important as health. We want to be healthy and live a full life. These seem to be natural human aspirations. Why are statisticians not measuring these? Why are we not thinking of the progress of nations in these terms, instead of just how much stuff we have? And really, this is what I've done with my adult life -- is think about how do we measure happiness, how do we measure well-being, how can we do that within environmental limits.

And we created, at the organization that I work for, the New Economics Foundation, something we call the Happy Planet Index, because we think people should be happy and the planet should be happy. Why don't we create a measure of progress that shows that? And what we do, is we say that the ultimate outcome of a nation is how successful is it at creating happy and healthy lives for its citizens. That should be the goal of every nation on the planet. But we have to remember that there's a fundamental input to that, and that is how many of the planet's resources we use. We all have one planet. We all have to share it. It is the ultimate scarce resource, the one planet that we share. And economics is very interested in scarcity. When it has a scarce resource that it wants to turn into a desirable outcome, it thinks in terms of efficiency. It thinks in terms of how much bang do we get for our buck. And this is a measure of how much well-being we get for our planetary resource use. It is an efficiency measure. And probably the easiest way to show you that, is to show you this graph.

Running horizontally along the graph, is "ecological footprint," which is a measure of how much resources we use and how much pressure we put on the planet. More is bad. Running vertically upwards, is a measure called "happy life years." It's about the well-being of nations. It's like a happiness adjusted life-expectancy. It's like quality and quantity of life in nations. And the yellow dot there you see, is the global average. Now, there's a huge array of nations around that global average. To the top right of the graph, are countries which are doing reasonably well and producing well-being, but they're using a lot of planet to get there. They are the U.S.A., other Western countries going across in those triangles and a few Gulf states in there actually. Conversely, at the bottom left of the graph, are countries that are not producing much well-being -- typically, sub-Saharan Africa. In Hobbesian terms, life is short and brutish there. The average life expectancy in many of these countries is only 40 years. Malaria, HIV/AIDS are killing a lot of people in these regions of the world.

But now for the good news! There are some countries up there, yellow triangles, that are doing better than global average, that are heading up towards the top left of the graph. This is an aspirational graph. We want to be top left, where good lives don't cost the earth. They're Latin American. The country on its own up at the top is a place I haven't been to. Maybe some of you have. Costa Rica. Costa Rica -- average life expectancy is 78-and-a-half years. That is longer than in the USA. They are, according to the latest Gallup world poll, the happiest nation on the planet -- than anybody; more than Switzerland and Denmark. They are the happiest place. They are doing that on a quarter of the resources that are used typically in [ the ] Western world -- a quarter of the resources.

What's going on there? What's happening in Costa Rica? We can look at some of the data. 99 percent of their electricity comes from renewable resources. Their government is one of the first to commit to be carbon neutral by 2021. They abolished the army in 1949 -- 1949. And they invested in social programs -- health and education. They have one of the highest literacy rates in Latin America and in the world. And they have that Latin vibe, don't they. They have the social connectedness. (Laughter) The challenge is, that possibly -- and the thing we might have to think about -- is that the future might not be North American, might not be Western European. It might be Latin American. And the challenge, really, is to pull the global average up here. That's what we need to do. And if we're going to do that, we need to pull countries from the bottom, and we need to pull countries from the right of the graph. And then we're starting to create a happy planet. That's one way of looking at it.

Another way of looking at it is looking at time trends. We don't have good data going back for every country in the world, but for some of the richest countries, the OECD group, we do. And this is the trend in well-being over that time, a small increase, but this is the trend in ecological footprint. And so in strict happy-planet methodology, we've become less efficient at turning our ultimate scarce resource into the outcome we want to. And the point really is, is that I think, probably everybody in this room would like society to get to 2050 without an apocalyptic something happening. It's actually not very long away. It's half a human lifetime away. A child entering school today will be my age in 2050. This is not the very distant future. This is what the U.K. government target on carbon and greenhouse emissions looks like. And I put it to you, that is not business as usual. That is changing our business. That is changing the way we create our organizations, we do our government policy and we live our lives. And the point is, we need to carry on increasing well-being. No one can go to the polls and say that quality of life is going to reduce. None of us, I think, want human progress to stop. I think we want it to carry on. I think we want the lot of humanity to keep on increasing. And I think this is where climate change skeptics and deniers come in. I think this is what they want. They want quality of life to keep increasing. They want to hold on to what they've got. And if we're going to engage them, I think that's what we've got to do. And that means we have to really increase efficiency even more.

Now that's all very easy to draw graphs and things like that, but the point is we need to turn those curves. And this is where I think we can take a leaf out of systems theory, systems engineers, where they create feedback loops, put the right information at the right point of time. Human beings are very motivated by the "now." You put a smart meter in your home, and you see how much electricity you're using right now, how much it's costing you, your kids go around and turn the lights off pretty quickly. What would that look like for society? Why is it, on the radio news every evening, I hear the FTSE 100, the Dow Jones, the dollar pound ratio -- I don't even know which way the dollar pound ratio should go to be good news. And why do I hear that? Why don't I hear how much energy Britain used yesterday, or American used yesterday? Did we meet our three percent annual target on reducing carbon emissions? That's how you create a collective goal. You put it out there into the media and start thinking about it. And we need positive feedback loops for increasing well-being At a government level, they might create national accounts of well-being. At a business level, you might look at the well-being of your employees, which we know is really linked to creativity, which is linked to innovation, and we're going to need a lot of innovation to deal with those environmental issues. At a personal level, we need these nudges too. Maybe we don't quite need the data, but we need reminders. In the U.K., we have a strong public health message on five fruit and vegetables a day and how much exercise we should do -- never my best thing. What are these for happiness? What are the five things that you should do every day to be happier?

We did a project for the Government Office of Science a couple of years ago, a big program called the Foresight program -- lots and lots of people -- involved lots of experts -- everything evidence based -- a huge tome. But a piece of work we did was on: what five positive actions can you do to improve well-being in your life? And the point of these is they are, not quite, the secrets of happiness, but they are things that I think happiness will flow out the side from.

And the first of these is to connect, is that your social relationships are the most important cornerstones of your life. Do you invest the time with your loved ones that you could do, and energy? Keep building them. The second one is be active. The fastest way out of a bad mood: step outside, go for a walk, turn the radio on and dance. Being active is great for our positive mood. The third one is take notice. How aware are you of things going on around the world, the seasons changing, people around you? Do you notice what's bubbling up for you and trying to emerge? Based on a lot of evidence for mindfulness, cognitive behavioral therapy, [ very ] strong for our well being. The fourth is keep learning and keep is important -- learning throughout the whole life course. Older people who keep learning and are curious, they have much better health outcomes than those who start to close down. But it doesn't have to be formal learning; it's not knowledge based. It's more curiosity. It can be learning to cook a new dish, picking up an instrument you forgot as a child. Keep learning. And the final one is that most anti-economic of activities, but give. Our generosity, our altruism, our compassion, are all hardwired to the reward mechanism in our brain. We feel good if we give. You can do an experiment where you give two groups of people a hundred dollars in the morning. You tell one of them to spend it on themselves and one on other people. You measure their happiness at the end of the day, those that have gone and spent on other people are much happier that those that spent it on themselves.

And these five ways, which we put onto these handy postcards, I would say, don't have to cost the earth. They don't have any carbon content. They don't need a lot of material goods to be satisfied. And so I think it's really quite feasible that happiness does not cost the earth. Now, Martin Luther King, on the eve of his death, gave an incredible speech. He said, "I know there are challenges ahead, there may be trouble ahead, but I fear no one. I don't care. I have been to the mountain top, and I have seen the Promised Land." Now, he was a preacher, but I believe the environmental movement and, in fact, the business community, government, needs to go to the top of the mountain top, and it needs to look out, and it needs to see the Promised Land, or the land of promise, and it needs to have a vision of a world that we all want. And not only that, we need to create a Great Transition to get there, and we need to pave that great transition with good things.

Human beings want to be happy. Pave them with the five ways. And we need to have signposts gathering people together and pointing them -- something like the Happy Planet Index. And then I believe that we can all create a world we all want, where happiness does not cost the earth.

(Applause)

マーティン ルーサー キングは 公民権運動を鼓舞する際に 「私には悪夢がある」とは 言いませんでした 「私には夢がある」と言ったのです そして私にも夢があります 未来に悪夢が待ち受けているなんてことを 考えなくてすむようになりたいという夢です これは大きな挑戦です 近年の大作映画を見れば そのほとんど全てが 終末論的な見方で 人類を描いています 「ザ ロード」は 最近の映画の中で 観るのが最もつらい作品の一つです 美しい映画ですが 全てが荒廃して 死に絶えています 一組の父親と息子だけが 生き延びようと道を歩いていきます 私も関わっている 環境運動は この終末論的な未来を描くことに 加担してきました

あまりに長い間 何が起きるのか 悪夢のような見通しを 広めてきたのです 最悪のシナリオや問題に 焦点を当て 十分に解決策を 考えてきませんでした 言うなれば 恐れを使って 人々の関心を引いてきたのです 心理学者なら 恐怖は逃走に結びついていると 言うでしょう 動物は怯えた時 争ったり逃げたりします 例えば鹿は いつでも逃げ出せる準備をして じっと動きを止めます 私たちも同じことをしています 人々に環境悪化や気候変動といった 課題に関わるよう求めると 固まって逃げ出してしまいます 恐れに訴えかけているからです 環境運動は自らを見直して 前進とは何かを 考えるべきです

人々の運命を好転させるとはどういうことなのでしょう? 我々が直面する問題の一つは 前進という意味で 市場を追い詰めたのが 金融的、経済的な意味での 前進だということです つまり 株価でもGDPでも 経済成長でも 数値の上昇が 豊かさとより良い暮らしに つながると 考えられているのです 多いことは良いことだというのは 人間の恐れではなく 欲望に訴えかけます でも待って下さい 西洋にいる我々はもう十分豊かです 世界には豊かでない地域もありますが 我々は違います それにこうした数字で国の繁栄ぶりが 測れるわけではないことも知っています 実際 アメリカの会計システムを設計した サイモン クズネッツは1930年代に 言いました 「国の繁栄は国民所得ではほとんど測れない」と でも我々は生産と製造に基づく 国の会計システムを 作り上げました 時流に合っていたのでしょう 第二次大戦中 多くの物を生産しなければなりませんでした 実際 ある種のものを作るのがあまりに上手かったため ヨーロッパを大きく破壊し 後に再建しなければなりませんでした それで国の会計システムは 生産にこだわるようになったのです

でも1968年には 先見の明のあるロバート ケネディが 不運にも暗殺で終わる 大統領選キャンペーンの初期に 国民総生産を かつてないほど雄弁に否定しています 彼は演説の終わりにこう述べました 「国民総生産は 全てを測ることができる 人生の価値を高めるもの以外は」 何ということでしょう 我々が社会の進歩を計測する指標は あらゆるものを測りますが 人生を価値あるものとするものは測れないのです もしケネディが生きていたら 私のような統計学者に 何が人生を価値あるものとするのかを 見つけ出し 国の会計システムを 社会正義や 持続可能性 人々の福利といった 重要な指標に基づくものに 作り直そうと言うでしょう

実際 社会科学者たちは 世界各地でこうした質問をしています これは ある世界調査の結果です 人々の望むものを聞いています 驚くことでもありませんが 世界中で人々は 自分自身や子ども 家族やコミュニティの 幸せを望んでいます お金はほとんど重要でないと考えています お金のことも考えていますが 幸福や愛ほど重要ではありません 我々は皆 愛し愛されることを望んでいるのです お金はまた健康ほど重要でもありません 皆 健康で充実した暮らしを送りたいのです これらは人間が自然に持つ願望です ではなぜ統計学者はこれらを計測しないのでしょう? なぜ我々は 国の進歩を測るのに モノの豊かさではなくこれらの指標を使わないのでしょう? 私は 大人になってから 幸福の測り方を考えてきました 環境的な制約を考慮に入れながら 幸福を測る方法です

そして今の職場である 新経済財団で 地球幸福度指数という 指標を作り上げました 人間も地球も幸せであるべきだと私は思います だから 両者を組み合わせた指標がいるのです 私たちは 国が生み出す最終的な成果とは 市民が幸せで健康な暮らしを送れるように することであると考えました 地球上にある全ての国は それを目指すべきです でもその際に忘れてはならないのは 我々は地球の資源を どれ程使っているのかということです 地球は一つです 皆で共有しなければいけません 皆で共有するたった一つの地球 - これは究極の希少資源です 経済学では希少性に注目します 希少な資源から 望ましい結果を 生み出したいのであれば 効率を考えなければなりません 投資に対する見返りを考えないといけないのです このようにして 地球資源の利用に対する 幸福の産出量を測るのです 効率を測るということです このグラフを見るのが 一番わかりやすいでしょう

グラフの横軸は 「エコロジカル フットプリント」です 資源の使用量と 地球への負荷を示しています 数値が大きいのは望ましくありません 縦軸は 「幸せに生きられる年数」を示しています 国の福利に関することです 「幸せ」をかけ合わせた平均余命のようなものです 国における人生の量と質を示したものだとも言えます 黄色い点が世界の平均値です 平均値の周辺に 多くの国があります グラフの右上にあるのは 上手くやっていて幸福を生み出しているけれど そのために大量の資源を使っている国々です アメリカやヨーロッパ諸国 一部の湾岸諸国などが ここにあります それとは反対に グラフの左下は 幸福をあまり生み出していない国 - サハラ以南のアフリカ諸国などです ホッブズの言葉を借りれば 人生が短く過酷な地域です これらの国々の多くでは 平均寿命がたったの40歳です マラリアやエイズが 大勢の人々の 命を奪っています

でも良い知らせもあります! 黄色い三角形で示された国々は 世界平均よりも上手くやっていて グラフの左上に来ています これは野心的なグラフです 左上では地球を犠牲にせず良い暮しが行われています ラテンアメリカです 一番上にある国には 私は行ったことがありません 皆さんの中には行かれた方もいるでしょう コスタリカです コスタリカでは 平均寿命は78.5歳 - アメリカよりも長く 最近のギャラップの世界調査によれば 地球上で一番幸せな国です スイスよりもデンマークよりも幸せなのです しかもそれを ヨーロッパ諸国が使う資源の 四分の一の量しか使わずに 実現しています 四分の一ですよ

コスタリカでは 何が起きているのでしょう? いくらかデータがあります 99%のエネルギーは再生可能な資源から生み出されています 2021年までにカーボンニュートラルを実現すると 約束した最初の国の一つでもあります 1949年には 軍隊を廃止しました 1949年です そして健康や教育といった 社会プログラムにお金を使っています コスタリカの識字率は 世界最高の水準です しかもラテンの気質を持ち 社会とつながっています (笑) 我々はよく考えなければなりません 未来に向けて目指すべきは 北米や西欧型の社会ではなく ラテンアメリカのような 社会かもしれないのです 大変なのは 世界の平均を ここに引き上げることです そのためには グラフの下方にある国々を引き上げ 右側の国々を左に引き寄せなければなりません そうすれば幸せな地球作りを始められます それが一つの見方です

もう一つの見方は 時間ごとの変化を追うことです 全ての国の過去データがある訳ではありませんが OECD諸国の豊かな国についてはあります 幸福度は 少し上昇しましたが エコロジカル フットプリントはもっと増えています 地球幸福度の手法からわかるのは 我々は究極の希少資源を使って 望ましい結果を引き出す活動を より非効率にしか行えないようになっているということです 重要な点は 恐らくここにいる誰もが 終末論的な何かが起こることなく 西暦2050年の社会を 迎えたいだろうということです はるか遠くのことではありません 人の半生分の長さです 今年小学校に入る子どもが 私の年齢になるのが2050年です 遠い未来の話ではありません イギリス政府の温室効果ガス削減策は これぐらいの期間で考えられています つまり通常のビジネスとは違います 2050年を視野に入れると ビジネスや組織作り 政策や 自分たちの生活のあり方が変わるのです 大切なのは 幸福を増やしていかなければならないことです 選挙で 暮らしの質が下がってもよい なんて言える人はいません 人類の進歩が止まってもよいと 考えている人もいないでしょう 先に進みたい もっと豊かになりたいと思っているはずです ここに気候変動の懐疑論者が入り込んできます 暮らしをさらに高めて行きたいと考え 得たものは失うまいとしているのです 我々はそうした人々とも 上手くやっていかねばなりません そのためにはさらに効率を高める必要があります

グラフを描いたりするのは簡単ですが 大切なのは曲線の向きを変えねばならないということです そこで参考にできるのが システム理論やシステム技術者が考え出した 正しい情報を正しい時に使う フィードバック ループです 人間は「今」に動機づけられるものです 家に小さなメーターを取り付けて 今どれほどの電気を使っているのか 電気代がいくらなのかが見えたなら 子どもたちはすぐに電気を消しに行くでしょう それを社会全体で考えたらどうなるでしょう? ラジオのニュースでは毎晩 株価や為替の情報が流れていますが 私にはポンド高とポンド安どちらが良いのかさえわかりません 私にはそんなニュースは要りません イギリスやアメリカでの昨日のエネルギー使用量についての ニュースを聞きたいものです 炭酸ガスの排出を毎年3%削減するという 目標は達成されたのか といったニュースです そうすれば集合的な目標を作ることができます それをメディアに載せて考えるのです 一方で 幸福度を向上させるには プラスに働くフィードバック ループが必要です 政府レベルでは福利の国家会計システムの構築などです ビジネスでは従業員の福利を考えるのです それは創造性とイノベーションに 深く結びついています そして環境問題に取り組むためにはさまざまなイノベーションが必要です それらは個人レベルでも必要とされています データというよりもリマインダーが大事です イギリスでは公衆衛生に関する強力なキャンペーンがあります 1日に野菜と果物5種類を というものです 必要な運動量も示されていますが - 私はあまり出来ていません これらは幸せとどう関係しているのでしょう より幸せになるために毎日すべき 5つのこととは何でしょう?

数年前 政府の科学庁とともに 展望プログラムという大規模な調査をしました 多数の専門家を含む大量の人々が参加し 証拠に基づいた巨大な報告書ができました 「幸福度の向上につながる5つの行動とは何か?」 というのが我々のテーマでした 重要なのは 5つの行動は幸せの秘密という訳ではなく それらを通じて幸せが生み出されてくるのだということです

まず最初はつながること つまり社会での関係が 暮らしの中で最も重要な基礎になるということです 時間やエネルギーを 愛する人とともに使っていますか? これからもそうして下さい 2番目は活動的であること 悪い雰囲気から抜け出す最速の方法です 外に出て 散歩をし ラジオをつけて 踊るのです 活動的であるとポジティブな気分につながります 3番目は注意を払うことです 世界で起きていることや季節の移り変わり 周りの人々などをどれほど気にかけていますか? 自らの中で泡立ち現れようとしているものに気づいていますか? いくつもの証拠から考えて 注意深さや認知行動療法は 幸福と強く結びついています 4番目は学び続けることです 続けるというのが重要です 一生を通して学び続けるのです 好奇心を持ち学び続ける高齢者は 人生の幕引きをはじめた人よりもずっと健康です 正規の学習である必要はありません 知識ベースではなく好奇心によるものです 新しい料理を覚えるということでもいいし 子どもの頃できなかった楽器に取り組んでもいいのです 学び続けてください そして最後の一つは 最も非経済的な行動ですが 与えることです 寛大さや利他主義 そして同情など これらは全て 脳内の報償のメカニズムと 深く結びついています 与えると良い気分になります 2つのグループに100ドルずつあげるという 実験があります 片方には自分たちのために もう一方には他人のために使うよう言うのです その日の終わりに彼らの幸福度を測ると 他人のために使った方が自らのために使ったよりも ずっと幸せを感じています

この便利なカードに記した 5つの方法は 地球を犠牲にすることはありません 炭素も含んでいないし 満足を得るために大量の物質を必要をすることもありません 地球を犠牲にすることなく 幸せになることは可能なのです マーティン ルーサー キングは 死の間際に 素晴らしい演説をしました 「目の前には困難や 問題が待ち受けているが 私は何も恐れないし気にもしない 私は山の頂上に立ち 約束の地を見たのだから」 彼は牧師でしたが 環境運動や ビジネス社会 そして政府も 山の頂上に行き 遠くを眺め 約束の地を 見る必要があります そして皆が望む世界についての 構想を抱かねばなりません そしてそのために 大いなる変革を生み出し 良い方向に切り開くのです

人間は幸せを求める生き物です 5つの方法で幸せを切り開いて下さい そのためには 人々を結びつけ方向を指し示す 地球幸福度指数のような道標が必要です そうすれば 皆が望む 幸せが地球を破壊しない世界を作れるはずです

(拍手)

― もっと見る ―
― 折りたたむ ―

品詞分類

  • 主語
  • 動詞
  • 助動詞
  • 準動詞
  • 関係詞等

関連動画