TED日本語 - ヨハン・ロックストローム: 繁栄する持続可能な世界を築く5つの革新的な政策 TED Talk

TED日本語

プレゼンテーション動画

TED日本語 - ヨハン・ロックストローム: 繁栄する持続可能な世界を築く5つの革新的な政策 TED Talk

TED Talks

繁栄する持続可能な世界を築く5つの革新的な政策 - TED Talk
5 transformational policies for a prosperous and sustainable world - TED Talk
ヨハン・ロックストローム
Johan Rockstrom

内容

地球環境を破壊せずに堅牢な未来を築く方法を紹介するこのトークで、持続可能性の専門家、ヨハン・ロックストロームはEarth-3(地球3)モデルを初公開します。これは、国連の持続可能な開発目標(SDGs)と、人類が生存できる範囲の限界を示した9つの地球の限界(プラネタリー・バウンダリー)を組み合わせた新たな手法です。地球の安定性と回復力を保ち、包括的で繁栄した世界の発展を実現するための、5つの革新的な政策について詳しく学びましょう。

Script

In 2015, we saw two fantastic, hopeful breakthroughs for humanity. First, the adoption of the Sustainable Development Goals, the collective, universal plan for humanity to eradicate hunger, [ promote ] good economic development and good health, within global environmental targets. Secondly, after 21 years of negotiations, we adopted the legally binding Paris Agreement, all nations in the world keeping global warming under two degrees Celsius, aiming at 1.5 degrees Celsius. Today,three years down the line, we're still in the hand-waving business.

Now, I think it's time to step back one step and recognize that I wonder if the world leaders really knew what they signed at the General Assembly three years ago. These are universal, aspirational, transformational goals for inclusive, prosperous humanity on a stable earth system. But there are underlying problems. We have inherent contradictions between these goals, where there's the risk of pursuing one favored goal at the expense of others. Take, for example, Goal 8, on decent work and economic growth. If we continue doing that by exploiting natural resources and burning fossil fuels, it will be impossible to reach Goal 13. Three years down the line, we simply must admit we're seeing limited action to really, really address this as an inclusive, collective, universal package.

Now, this requires us to step back one step. I think we have to ask ourselves some hard questions: Do we have any chance of accomplishing the Sustainable Development Goals by 2030? Are there actually inherent trade-offs that are not compatible with our current development paradigm? But are there, perhaps, synergies where we can really accelerate change? And is it really a people-planet agenda, really taking seriously the social and economic aspirational goals within the life-support systems on earth?

Now, citizens across the world have started to recognize that we're facing global rising environmental risks; in fact, that a stable planet is a prerequisite to have good human well-being on earth. We need to define a safe operating space on a stable earth system, and the planetary boundary framework was introduced by the scientific community in 2009 to do exactly that. It has now been widely embraced across the world in policy, business and communities as a framework for sustainable development in the Anthropocene.

This slide really shows the framework with the nine environmental processes that regulate the stability of the earth system, providing a safe operating space, where we'll have a high chance of having good human well-being and prosperity and equity. If we move into the yellow zone, we enter a dangerous uncertainty zone; and into the red, we have a high likelihood of crossing tipping points that could take us irreversibly away from the ability of the earth system to provide social and economic well-being for humanity.

Now, we can today, scientifically, quantify these boundaries, providing us a stable earth system for humanity. But we have to go beyond this and recognize the Sustainable Development Goals -- if we really want to seriously accomplish them -- must now occur within this safe operating space. We need to achieve SDGs within PBs.

But dear friends, not even this is enough. We need to recognize that the Sustainable Development Goals is 12 years away. It's only a milestone. It is the bull's-eye that we need to go through and zoom ourselves towards transformations where we can have a good future for all co-citizens on earth,nine billion plus, within a stable earth system in 2050 and beyond.

This is a quest, and in order to really explore this and not have only opinions about it, we gathered the scientific community, the best thinkers and modelers and started to develop a completely new complex systems dynamic model, the Earth-3 model, building on models that have been around for the last 50 years. And here it is. This is a fantastic piece of work. This has a climate module, a biosphere module, a global economic model; it has algorithms, it has the whole room of fantastic accomplishments. This is what turns us scientists on.

(Laughter)

I mean, this is just a beautiful piece of work? And I'd just love to spend the whole evening walking this through with you, but I'll make you disappointed. I can not do that. In fact, the only thing I can do with you is just to assure you that this is the first time it's done. Nobody has ever tried to really analytically combine the Sustainable Development Goals with planetary boundaries. And we were able to find patterns and really convergent trends that gives us a lot of confidence in our ability to now project economic development, resources use from water, food and energy, population growth, income per person, yet along these consistent and systemic pathways. So, it's the first time we have a robust opportunity to really explore the futures of ability of attaining the SDGs within PBs.

Now, how do we do this? Well, look at this. Here, you have the data coming from the real world, calibrated from 1970-2015 : 100,000 data points around the world, building on seven regions' ability, of really picking on all these Sustainable Development Goals. Now,one example of how we calibrated this, here you have [ data ] for Sustainable Development Goals on eradicating poverty, health, education and food. And here you have in the bubbles the seven regions of the world, how they move up until 2015 in our empirical observations in relation to GDP per capita, giving these universal convergent trends, which enabled us to create regressions that could make us able to do simulations into the future, all the way until 2050, showing the ability along the lines here to attain the SDGs.

Now, this gave us the opportunity of doing several scenarios, testing different possible futures: business as usual, global transformations, investment schemes in business, different governance options, policies, finance -- really, to explore what the future can look like in our ability to attain the SDGs within PBs. And the results, I can tell you, really surprised us. And this will be the first time it's shown. It should actually not even be referenced outside of this room.

Now, it actually is presented along two axes. The y-axis here shows our ability to stay within planetary boundaries. The higher up, the closer you are to the safe operating space. On the x-axis are the Sustainable Development Goals; the further to the right, the more of the SDGs we fulfill. We all want to be in the upper right-hand corner, the safe and just world for the future. Now, the point you see there is 1980. We were in a situation where we actually were in a safe operating space but not meeting so many of the SDGs. Here's the trend up until 2015. So this is the conventional world, which is actually delivering on an increasing number of SDGs, lifting millions of people out of poverty, but doing it at the expense of the safe operating space on earth.

Now, this is the scenario business as usual, into the future. If we just move on as today, we will be able to deliver on some of the SDGs, but we'll do it at the expense of the stability of the earth system. Now, what if we go faster on economic growth and really ally on one percent increase per year of income and an even tripling of the world economy by 2050? That would give us the following trajectory. We would, yes, go a little bit further on SDG accomplishments, but still at the expense of the risk of destabilizing the planet. But what if we really go harder? What if we increase our ability to deliver on our promises by 30 percent across all sectors in society, from climate to our trade agreements? A harder scenario would take us a little bit better, but still, we're failing on the SDGs, and we are not accomplishing a safe operating space for humanity.

So this really led us to a quite disappointing conclusion, that we will actually, even if we go conventional futures, fail on the SDGs and transgress planetary boundaries. We need some radical thinking. We need to go into a transformative, disruptive future, where we start thinking outside of the box. The modeling and engagement and dialogues enable us to identify five transformations that could actually potentially take us there.

The first one is to cut emissions by half every decade along the scientific pathway to Paris, doubling investments in renewable energy, creating a global energy democracy, allowing us to meet several of the SDGs.

The second is a rapid shift towards sustainable food systems, investing one percent per year in sustainable intensification and really moving towards implementing and investing in solutions that we already have available today.

The third is really to shift our development paradigm and learn from many of the developing countries that have moved very fast. What if we could have an economic growth such as in China, while doing it within the environmental parameters of an ecological civilization?

Fourth, a redistribution of wealth. What if we could [ agree ] that the richest 10 percent could not allow themselves to amass more than 40 percent, maximum, of national incomes -- a drastic redistribution of wealth, reforming the ability of equity across regions?

And finally, fifth, a radical increase in more education, health, access to work, contraception, investing largely in women across the world, allowing us to deliver on SDGs on gender, inequality, economics and urban development.

Now, if we would push ourselves across all these five -- we tested this, and it would give us an amazing journey towards the safe and just operating space on earth. It shows us that even with a conservative, empirically based, complex system dynamics model, we are at a state where we can actually think of transformations over the next 12 years and beyond that can take us up into the safe operating space and deliver on aspirational social and economic goals. This is actually quite uplifting, despite the fact that we're not moving along this trajectory.

So, in summary: we now,three years into the operational delivery on the SDGs, must draw a line and conclude that we're not delivering on our promises, and not only that, we're running the risks of future generations having an even tougher ability, because of the risk of pushing the earth system beyond tipping points. In fact, we are facing even a risk of a hothouse earth, where we will undermine and create geopolitical instabilities that could actually make life even more tough for billions of people on earth. This, in all honesty, really, really scares me.

But that's also why I'm standing here tonight, because the window of success is still open. The earth system is still resilient. She is still providing us with ecosystem services and functions that can allow us a transition back into a safe operating space. But we need radically different thinking. We need to see this as an incredible wake-up call but also an opportunity for transformative change, where we shift gears and really start thinking of the SDGs as a transformative agenda within a safe operating space on earth. In other words, we can build a safe and just world. We just have to really, really get on with it. And let's do it. Thank you.

(Applause)

2015年 人類にとって素晴らしい 希望に満ちた進歩が2つありました 1つ目はSDGs(持続可能な開発目標)の採択 人類のための全世界で共同の計画です 地球環境の許容範囲の中で 飢餓をなくし 経済成長と健康を促すものです 2つ目は 21年間の交渉の末に 法的拘束力のある パリ協定が採択されたこと 世界中の国が 平均気温上昇を2度以下に抑え 1.5度未満を目指すものです しかし3年が経ち 未だに本格的な行動に移せていません

一歩下がって 3年前に世界の指導者たちが 国連総会で署名したものを 本当に理解していたのかを 考えてみるべきです これらは安定した地球システムで 人類が皆 繁栄するための 地球規模の 野心的で 変革を起こすような目標です しかし根本的な問題がいくつかあります 目標同士が互いに矛盾しており 1つの目標に向かうことで 他の目標を犠牲にする可能性があります 例えば目標8 働きがいを伴う雇用と 経済成長を見てみましょう これを達成するために天然資源を開発し 化石燃料を燃やし続ければ 目標13を達成することは不可能です 3年経った今 地球規模の一括政策として 取り組むことが ほとんどできていないと 素直に認めなければいけません

ここで一歩立ち戻り 自分たちに厳しい質問をする必要があります 2030年までにSDGsを達成する可能性は 少しでもあるのでしょうか? 現在の成長戦略と両立しないような トレードオフがあるのでは? 一体 変化を加速させるような 相乗効果は期待できるのでしょうか? そしてこれは実際に 人類と地球の課題として 生命を支える地球システムの範囲内で 社会と経済の目標を真剣に 捉えているものなのでしょうか?

世界中で人々はようやく 地球規模の環境問題が 身に迫っていることに 気づき始めました さらに安定した惑星が 地球上の人間の幸福に 不可欠だということもです 安定した地球システムのための 活動範囲を定義する必要があります 2009年にまさにそのために プラネタリー・バウンダリー(地球の限界)が 科学界によって提案されました 人類が地球環境に影響を及ぼす 「人新世」の 持続可能な発展に向けた枠組みとして 世界中の政策や企業、地域に 広く受け入れられています

こちらの画面は 地球システムの 安定性を制御する 9つの環境因子を示した フレームワークです 安全な活動範囲では 人類の幸福、繁栄、公平が 高確率で実現します 黄色い範囲は危険な不安定な範囲 赤に入ると 高確率で 元に戻れない臨界点を越え 社会や経済の幸福を 地球システムが作り出せなくなる 危険性が高まります

今では科学的にこれらの境界線を数値化し 安定した地球システムを 人類に示すことができます しかし さらに進んで SDGs(持続可能な開発目標)を 本当に達成したいのならば ― それがこの安全な活動範囲内で実現する 必要性も認識しなければいけません SDGsを地球の限界の 範囲内で行う必要があります

でも皆さん これでさえも不十分なのです SDGsが12年後だということも 認識するべきです これはマイルストーンに過ぎず 私たちが達成し 通過しなければならない目標であり 変革に向けて急発進しなければなりません 安定的な地球システムの範囲内で 90億人以上の全ての地球市民が 2050年以降も良い未来を生きるためです

これは探求です 意見を持つだけでなくこの実現のために 私たちは科学界、一流の思想家たちや 統計学者たちを集め 完全に新しい複雑な 動的モデルの開発を始めました 過去50年の 数々のモデルをもとにした Earth-3(地球3)モデルです これがそのモデルです 素晴らしい成果です 気候モジュール、生物圏モジュール 世界経済モデルが組み込まれており アルゴリズムもある 素晴らしい成果の結晶です これが我々科学者を興奮させるんです

(笑)

純粋に美しい成果です 一晩中これを説明したいところですが 皆さんも残念でしょうけれど それはできません 今 私がするのはたった1つ このような取り組みは 初めてだと強調することです 今までSDGsと地球の限界を 組み合わせて分析しようとした 人はいませんでした 我々はパターンや法則を見つけ 経済成長や 水資源や食料、エネルギー資源の活用 人口増加、 一人当たり所得を 予測できると自信を持つことができました それも 一貫性のある 体系的な道筋に沿ってです これは初めて 地球の限界の範囲内で SDGsを達成する可能性を探るものです

どうするのか ご覧ください 実際のデータがあります 1970年から2015年の間に 計測されたものです 世界中から集めた10万のデータから 7つの地域のSDGsを達成する力を 総合的に示しています 計測方法の例を1つ紹介します こちらは貧困撲滅、健康 教育、食料に関する SDGsのデータです 丸印が世界の7地域を示し 2015年までに一人当たりGDPに対して 実際の観察結果が どのように変化したかを表していて 世界的に収束する傾向がわかります これを元にして回帰分析を行い シミュレーションをすることが 可能になりました 2050年まで SDGsの達成能力が 線に沿って示されています

これによって複数のシナリオを作り 複数の未来を予測することができました 現状維持シナリオや地球規模の変革 企業の投資戦略、様々な統治計画シナリオ 政策、金融 我々のできる限り 地球の限界の範囲でSDGsを達成すると どんな未来になるのかを考えるためです 結果は驚くものでした これを公開するのは初めてです 実際のところ この会場外では 言及されてはいけないものなのです

結果は二つの軸に沿って示されます y軸は地球の限界の範囲内に とどまる可能性を示します 上に行くほど安全な活動範囲に近づきます x軸はSDGsです 右に行くほど多くのSDGsを達成できます 右上の範囲の 安全で公正な世界を 将来のために目指したいのです これが1980年の点です 安全な活動範囲にいましたが 多くのSDGsは達成していませんでした これが2015年までの動きです つまり従来型の社会で より多くのSDGsを達成して 数百万人が貧困から脱するのですが 地球の安全な活動範囲が犠牲になっています

さて これが現在のままの シナリオが導く未来です 今のまま進むと SDGsのいくつかは達成できますが 地球環境の安定が犠牲になります もし経済成長を加速し 1年に1%の収入増を実行し 2050年までに世界経済の規模を 3倍にするとしたらどうでしょう このような曲線になります SDGsの達成度は少し上がりますが まだ地球環境の安定を 犠牲にする危険性があります さらに努力をしたらどうでしょう もし 気候から貿易協定に至る 社会の全てのセクターで SDGsを達成する能力を 30%増やしたらどうでしょう? より厳しいシナリオは 曲線を更に上向かせますが SDGsは未だに達成できず 人類にとって安全な 活動範囲は達成できません

とても残念な結論に達しました つまり 従来型のやり方では SDGsを達成できず 地球の限界も超えてしまいます 大胆な発想が必要です 変革を起こす革新的な未来を目指し 枠の外で考え始めなければいけません 予測モデル製作や共同作業や話し合いの末に 目標に達する可能性のある 5つの策を見つけることができました

1つ目は パリ協定の計画に沿って 二酸化炭素の排出量を 10年ごとに半減し 再生可能エネルギーへの投資を2倍にし 世界規模のエネルギー民主主義を築くことで いくつかのSDGsを達成できます

2つ目は持続可能な 食糧システムへの急速な方向転換 毎年1%を持続可能な収量増加に投資し 現在手元にある解決策に投資し 実行に移すことです

3つ目は成長戦略を転換し 急速な成長に成功した 発展途上の国々から学ぶことです 中国のような経済成長を 環境にやさしい文明として 地球環境の許容範囲で 成し遂げられたらどうでしょう

4つ目は富の再分配です 最も裕福な10%の人が 国民所得の40%以上を所有できないと 合意できたらどうでしょう 徹底的な富の再分配で 公平性を各地域で改善します

そして最後5つめは教育、健康 雇用、避妊の強化と 世界中の女性への投資 これらの大幅な増加が ジェンダー、不平等、経済と都市開発の SDGsの達成を可能にします

5つすべてを推し進めると ― これらは検証済みで ― 地球上での安全で公正な活動範囲に近付く 素晴らしい旅になります 保守的で経験に基づく 複雑なシステムダイナミックスモデルからも これからの12年間と その後の変革を 想像できるようになりました 地球の安全な活動範囲に戻り 野心的な社会的、経済的目標を 達成する変革です 現在はこの軌道に乗っていませんが とても励みになります

話をまとめると SDGsの実施から3年目になりますが いったん けじめをつけ 目標が達成できていないと認め それに加えて 地球に臨界点を 越えさせてしまうことで 将来世代が厳しい問題に直面する危険性が あることも認識しなければいけません 実際に 地球が温室になる危険性が迫り 地政学的な不安定性を生み出し 地球上の何十億人もの 人々の暮らしを悪化させる 確率が高まっています これは正直に言うと 本当に怖いことだと思います

しかしそれが私が今日ここにいる理由です 成功への扉はまだ開いているからです 地球システムはまだ回復力を持っています 私たちが安全な活動範囲に戻るのに必要な 生態系機能を地球はまだ提供しています しかし根本的な発想の転換が必要です これを重要な警告として そして革新的な変化のチャンス として捉える必要があります 地球上の安全な活動範囲での 革新的な計画として SDGsについて本気で考えるように 方向転換するチャンスです 言い換えれば 私たちは安全で公正な世界を 作り出すことができます 本当に行動を起こさなければいけません 行動しましょう ありがとうございました

(拍手)

― もっと見る ―
― 折りたたむ ―

品詞分類

  • 主語
  • 動詞
  • 助動詞
  • 準動詞
  • 関係詞等

関連動画